Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16642 K.2012/15132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, hak yoksunluklarının ne kadar süreceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen bir numaralı düşünce benimsenmemiştir.

Ancak;

1-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyete ilişkin mahkeme ilamının esas ve karar numarasının yanlış gösterilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken cezanın infazından sonra işleyecek denetim süresinin belirlenemeyeceği göz ardı edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,