Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16683 K.2012/9656

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında, katılanlar ... ve Ahmet Tavi Yakalı'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Hırsızlık suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yaran bulunmadığından, sanık müdafıinin bu suça yönelen vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'na yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'un 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;

İddianamede suçta kullanıldığı için Tire adli emanetinin 2006/422 sırasında kayıtlı sanık ...'tan ele geçen ve suçta kullanılan çakı bıçaklarının müsaderesi talep edilmiş ise de, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan^ somut olayda koşullan bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ile verilen cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.