Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16701 K.2012/18597

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 116/1-4. maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylem nedeniyle uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Müştekinin saat 18.00'da evden ayrıldığına dair beyanı ve suç tarihi olan 23.12.2006 günü Kahta ilçesinde güneş batış saatinin 16.15 olması karşısında TCK.nın 142/1-b maddesi yanında 143/1 maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

4-5237 sayılı Kanunun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,