Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16742 K.2012/15305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Olay tarihinde yakalanan sanıkların suça konu teyp başlığı sorulduğunda sakladıkları yeri gösterip iadesini sağlamış oldukları 20.08.2005 tarihli tutanaklardan anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşip gerçekleşemediğinin araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,