Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16971 K.2012/10751

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresi ile sanık ...'ya yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 01.02.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar ayrı ayrı geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.