Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17163 K.2012/12626

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, şikâyetçiden bir görüşme yapıp iade etmek üzere kısa süreliğine geçici olarak aldığı cep telefonunu iade etmeyerek uzaklaştığının kabul edilmesi karşısında; şikâyetçinin cep telefonunu teslimde geçici de olsa zilyetliği devir iradesi bulunmadığı gibi, özel tevdi ve teslimden de söz edilemeyeceğinden, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde unsurları yönünden oluşmayan güveni kötüye kullanmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,