KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17231 E., 2012/12244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında gece vakti birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, sanıklardan ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın diğer sanığın eylemine doğrudan doğruya katıldığı ve eylemi birlikte işledikleri gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde cezasından indirim yapılması ve sanıkların yakalanmaları üzerine kollukça yapılan araştırmada müştekiye ait çalıntı malzemenin ele geçirilmesi ve yargılama aşamasında herhangi bir zarar gideriminin dosya kapsamı itibarıyle bulunmaması karşısında sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezalarından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından,
sanık ... hakkında ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 39. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması ise sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/17231, K. 2012/12244, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama