Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1726 K.2011/7230

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1 maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi

2- Sanığın sabıka kaydında var olan hükümlülüklerinde 2253 sayılı yasanın 12/2 maddesinin uygulandığı ve cezaların aynı kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmiş olduğu dikkate alınarak, ilgili ilamlar getirtilip öncelikle sanık hakkındaki deneme süresinin geçmiş olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sabıka kayıtlarının silinme koşulları oluştuğu takdirde sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi