Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17410 K.2012/19613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 493/1., 81/2. maddeler ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında 116/1. ve 151/1. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarının da oluştuğu gözetilip, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçları ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp,

her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenip uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.