Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17512 K.2011/4448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Suç tarihinin 09.03.2005 olduğu halde karar başlığında 11.03.2005 olarak yazılması,

II- Müştekinin 11.03.2005 tarihli müracaat ifade tutanağı içeriğine göre 09.03.2005 tarihinde eşinin hastalığı nedeniyle bulunduğu hastaneden aynı gün saat 22.00 sıralarında evine geldiğini ve eve baktığında hırsızlık yapıldığını anladığını söylemesi ile yapılan araştırmada sanığın parmak izinin evde tespit edildiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve dosyada olayın gece sayılan bir vakitte işlendiğine dair hiçbir delil bulunmadığı halde sanığın eylemine uyan lehe 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 492/1. maddesi ile hüküm kurulması,