Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17535 K.2012/20037

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkeme tarafından 14/01/2005 tarihinde verilen ilk hükümde 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereği en fazla ½ oranında artırım yapılması öngörülmüş iken 2/3 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini, kanun yararına bozma yoluyla giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 40. maddeleri gereğince 5 Yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün; “ önceki kesinleşen hükümle belirlenen sonuç ceza ile sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonucun birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerekirken,”765 sayılı TCK’ya göre kurulan önceki kesinleşen hüküm yerine 765 sayılı TCK ile yeni bir hüküm kurup, 5237 sayılı TCK ile kurulan hükümle karşılaştırma yapılmak suretiyle, kesin hükmün değiştirilmezliği kuralı ihlal edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,