Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17544 K.2012/22182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından,Şikayetçinin 05.07.2006 tarihli celsede alınan ifadesinde çalınan eşyalarının değerinin 1500 TL civarında olduğunu beyan ettiği,bu değerin normal olarak kabul edilmesi gerektiği, sabıka kaydının incelenmesinde de hükümlülügüne ilişkin ilamların infaz edildiğine ilişkin bir bilginin yer almadığının anlaşılması karşısında,

öncelikle suça konu eşyaların değeri ile sabıka kaydında yer alan ilamların infaz edilip edilmediği araştırıldıktan sonra her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,