Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17583 K.2012/19393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın müştekiye ait park halindeki otomobilin kapı kilidini, taklit anahtar kullanmak suretiyle açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 (pek fahiş) maddelerinde düzenlenen anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 53 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.