Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17586 K.2013/5278

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerk tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eyleminin kamu kurumu niteliğindeki PTT Genel Müdürlüğünde muhafaza altına alınan eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmas,

2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek fahiş) ve 59/2. maddelerine karşılık 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 152/1-a ve 62. maddelerine uyan kamu malına zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,