Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17681 K.2012/19634

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Milli Savunma Bakanlığı Şanlıurfa Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 10/01/2007 tarihli yazısına göre, sanığın Çorlu Askeri Hastanesi Baştabipliği'nin 05/06/2006 tarihli raporu ile “ileri derecede anti-sosyal kişilk bozukluğu” teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığına karar verildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılmadan mahkumiyetine karar verilmesi ,

2-Kabule göre de;

a- Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-b maddesinden uygulama yapılması,

b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükkerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi ilamın tekerrüre esas alınacağının karar yerinde gösterilmemesi,