Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17740 K.2011/4474

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanığın çok sayıda sabıkası olduğu anlaşıldığından hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/145 esas ve 2004/170 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilip, 01.07.2004 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde. Hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmaması ve cezasından aynı Yasa’nın 522/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen 1 ay 10 gün hapis cezasının, 647 sayılı Yasa’nın4/1. maddesinde yazılı para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,