Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17753 K.2011/3660

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hakkında karar kesinleşen arkadaşı ile birlikte aynı cadde üzerinde bulunan iki ayrı inşaattan hırsızlık yaptıkları, diğer inşaattan yapılan hırsızlık için ayrı evrak hazırlandığı, her iki inşaatın aynı müştekiye ait olması ve çok kısa aralıklarla hırsızlıkların gerçekleştirilmesi karşısında ayrı evrak hazırlanan hırsızlık suçu ile ilgili evrak araştırılarak iki dosya birleştirilip teselsül hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın tekerüre esas sabıkasının genel tekerüre esas yaralama suçundan olmasına rağmen TCK.nun 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmaması,