Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17760 K.2012/22190

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu rokaları olay tarihinde saat 12.00 sıralarında kopardığına ilişkin savunması ile tanık ...'un sanığın suça konu rokaları olay tarihinde saat 11.00 sıralarında kopardığına dair soruşturma aşamasında tespit edilen beyanlarının aksine suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine dair delil bulunmadığının gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-5237 sayılı TCK’nin 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,