Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17998 K.2012/21392

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay günü tam zamanı belirlenemeyen bir vakitte apartman merdiven sahanlığında su borusu vanalarına sağlam ve muhkem olan kilit ile bağlı bulunan ve suç tarihindeki ekonomik değeri 45,00TL olan şikayetçiye ait bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında lehe kanun değerlendirmesi esnasında sanığın tekerrür artırımına esas sabıka kaydının bulunmaması da dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin pek hafif değere ilişkin oranın uygulanmasında ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin göz ardı edilerek lehe kanun belirlenmesinde hata yapıldığı,

buna göre de 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 62. maddelerinde belirtilen asgari miktarlar uygulansa bile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1(pek hafif), 58/son, 59/2 maddelerinin sanık yararına bulunduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,