Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18044 K.2012/22231

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığın omzunda asılı bulunan çantasını alırken kendisini yola doğru ittiğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde, yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanık müdafiinin lehe hükümler ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebine rağmen TCK'nın 62 ve 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b- Koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 145. maddesi uyarınca sanık hakkında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

c- TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının uygulanmaması,