KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18185 E., 2011/2759 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, erteli ilamların aynen infazı uygulamasına esas alınan ... 1 Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/605-695E-K, 2003/563 E. 2004/102 K. sayılı ilamlarının yapılan incelemesinde; sanığın neticeten 1.386.840.000 TL ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezaların 647 Sayılı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine 15.09.2003 ve 27.02.2004 tarihleri itibarıyle karar verilmiş olduğu, 765 Sayılı TCK'nun 95/2 maddesinin karşılığının 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli ağır para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 51/7. madde hükümleri gereğince sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/18185, K. 2011/2759, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama