Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18186 K.2012/20808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'e ait çalınan aracın değeri gözetilerek sanıklar hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, yine müştekiler ve sanıkların beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların eylemlerini gece sayılan bir zaman diliminde işlemeleri sebebiyle haklarında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından; sanık ...'ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün iki ayrı suçtan ibaret olduğu halde karar yerinde hangi suçtan verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi ise, en ağır cezayı içeren müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeyerek müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiş olması,