Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1824 K.2012/1944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan aynı yer ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Müştekinin motosikleti direksiyon kilidiyle kilitleyerek binanın kapalı olan parkına bıraktığını beyan ettiğinin ve başka bir şekilde kilitlemediğinin anlaşılması karşısında; motosikletin çalındığı sırada bulunduğu yerin bina eklentisi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Müştekinin motosikleti saat 04:00 sıralarında park ettiği, saat 08:15 sıralarında dışarı bakınca yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın da suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,