KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18247 E., 2012/20593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın İSKİ kurumuna ait çevresi duvar, çit tel ve dikenli tel ile çevrili su deposu alanından gerçekleştirdiği hırsızlığa teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık İlyas Kurnaz müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/18247, K. 2012/20593, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama