Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18447 K.2012/20966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/153 ve 2004/222 sayılı kararları ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa isnat edilen gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hüküm verilmeden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı kanunla değişik 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması karşısında; taraflara uzlaşmanın bütün hukuki sonuçlarının hatırlatılması suretiyle uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olduğu dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,