Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18468 K.2012/21005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerinden, hırsızlık suçu ile ilgili ilamda 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanmış olması, uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin ilamda ise, denetimli serbestlik tedbirine hükmedilip tedbire uyulmaması nedeniyle verilen aynen infaz kararında da sanık mazeretinin kabulu ile infazın durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle bu ilamların tekerrüre esas olamayacakları anlaşılmakla; tebliğnamenin TCK'nın 58. maddesine yönelik eleştirisine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmemiş olması karşısında, TCK'nın 53/3. maddesi gerekçe gösterilerek, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarından 53/1-c-e. bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulama kapsamı dışında tutulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.