Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18521 K.2011/5136

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Eylemin eksik kalkışma aşamasında kaldığı ve sanıkların ne çalacağının belli olmaması karşısında, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince, TCK'nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık ...'ün, önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCY.nın 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,