Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18536 K.2011/4614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyada mevcut olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve müşteki beyanlarından ahşap kapının sert bir cisim ile kırılarak içeri girilip hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğini anlaşılmakta olup, bu tespitten dairenin kapısının sağlam ve muhkem olduğu, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddeleri kapsamında olup, 5237 sayılı TCK'nın her halükarda sanık lehine olması; 5237 sayıl TCK'nın 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakılması şeklindeki kararın yasal düzenlemeye uygun bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir,