Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18558 K.2011/4580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan sanık hakkındaki kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın t otomobilin kilitli kapısını zorlamak suretiyle açarak çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan sanık hakkında kurulun hükmün incelenmesinde,

Sanığın aracın kapısını açarak düz kontak yapmak suretiyle aracı çaldığı daha sonra parçalara ayırarak sattığı dosya kapsamından anlaşıldığı, aracın kendisi hırsızlık suçunun konusu olduğundan mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,