Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18641 K.2011/5773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında beş müştekiye ait farklı araçların camlarını kırmak suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, dolaysıyla beş hırsızlık suçundan dolayı kamu davası mevcut olduğu gözetilerek, her bir müştekinin mal varlığına karşı gerçekleştirilen eylem hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hak¬kındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip karşılaştırılarak, sanıkların yararına olan kanunun tespiti ile, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,