Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18771 K.2012/22094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamından müştekinin aracının hangi zaman diliminde çalındığının belli olmaması karşısında suç saati kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 maddesince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 53/1-b-c-d-e fıkralarındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,