Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18814 K.2012/22263

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Saat 01.50 sıralarında sanığın mağdurun aracından aldığı oto teybine ait beyin, üzerindeki ceket cebinde olduğu halde kaçarken kendisine müdahale eden mağduru tehdit etmesi karşısında eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine görevine girdiği gözetilmeden ve 03:40 sıralarındaki ikinci eylemin hırsızlığa teşebbüs olarak gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,