KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/18838 E., 2011/6289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
A-Sanıklar hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ..., ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 07.06.2005 tarihli oturumda sanıklar hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçtiği, yine 11.06.2009 tarihli oturumda da şikayetinin devam etmediğini belirttiği, suç tarihi de dikkate alındığında TCK'nın 73/4. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince değerlendirme zorunluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/18838, K. 2011/6289, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama