Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/18989 K.2012/11102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu yakınana teslim edilen demir kesme makasının ne şekilde ele geçirildiği ve yakınana ait olduğunun nasıl tespit edildiği, suçlarını ikrar eden sanıkların makası aldıkları yeri gösterip göstermediği sanıklardan sorulup ayrıca görgü tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin de tanık sıfatıyla dinlenip duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamları bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması,