Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19171 K.2011/5807

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, müştekiye ait ... plaka sayılı aracının kapısını demir levye ile zorlayarak girmek istediği sırada görevli polis memurları tarafından görülüp kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522/1. ( pek hafif) maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın da ise 142/1-b.,143. ve 35. maddelerine uyduğu gözetilip, şikayet bulunduğu için eylemin aynı zamanda mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek,

bu suçtan taraflara uzlaşma teklif edildikten sonra sonucuna göre, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,