Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19202 K.2011/5787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müştekiye ait Avukatlık bürosunun muhkem nitelikli kapısını kırmak suretiyle içeri girerek, masa çekmecesinden haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile kilitli bulunan kasayı açmak suretiyle kasa içerisinde bulunan parayı çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 44.maddesi uyarınca 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç yanında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 116/2 ve 151/1.maddeleri uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek,

taraflara uzlaşma teklif edilip sonucuna göre sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulup kurulmayacağının taktir edildikten sonra, sonucuna gere lehe yasanın belirlenmemesi, karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.