Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1924 K.2012/2321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmemiş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 53; 116/2-4, 53; 151/1, 53 maddelerine göre, 765 sayılı TCK'nu ile yapılan uygulama sanık lehine olduğundan sonuca etkili görülmemiş ve işyerinde satışa sunulan gıda maddelerinden yiyip içmek suretiyle tükettiği anlaşılan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden tam teşebbüs hükmünün uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.