Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19241 K.2012/11599

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda hırsızlık eylemini gereçekleştirdiğini ikrar ettiği ve tüm araştırmalara rağmen bulunamayan aracın zorlanarak açılan kapı kilidinin, muhkem olduğuna dair dosya kapsamında hiç bir delil bulunmaması karşısında; sanığa yüklenen eylemin lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 26/09/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.