Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19304 K.2012/23112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun annesi tanık ...’in, oğlu ...’in çarşıda bir atı görüp satın almak istediğini söylemesi üzerine sanığa 65 TL para verdiğini, sanığın yaklaşık yarım saat sonra atı satın alıp geldiğini, bu olaydan 5 gün sonra da müştekinin polislerle birlikte gelince atı teslim ettiğini söylediğinin, sanığın da ... İlçesinde ...

Meydanında tanımadığı iki kişiden atı 75 TL’ye satın aldığını savunduğunun ve sanığın tanımadığı bir şahıstan satın aldığı atın çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 165/1,31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık malını satın almak suçunu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, kararın verildiği 26.03.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;