KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19394 E., 2011/5784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi)
- Suç
- İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı TCY’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasaları’nın ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlra belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulundugu halde TCK’nın 81/2. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/19394, K. 2011/5784, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama