Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19428 K.2012/23868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun bina içerisinde bulunan eşyaya karşı işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Dosyada bulunan görüntü izleme tutanağında sanığın işyerine saat 18.18 de gelip 18.29 'da ayrıldığının belirlendiğine, müştekinin ise suçun saat 19.00-19.30 saatleri arasında işlendiğini belirtmesine göre, suça ilişkin görüntü kayıtları izlenerek ve kayıt saatinin doğru olup olmadığı araştırılarak aradaki farkın neden kaynaklandığı saptanıp sonucuna göre TCK'nın 143/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin hükümde gösterilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,