KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19443 E., 2012/10627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulu oluşmayan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’ nın 231/5-14.maddesini uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık şikayeti üzerine yakalanan sanığın suç konusu parayı kendisinin çalmadığını fakat çalanı tanıdığını söyleyip diğer sanığı arayıp buluşmalarını söyleyerek hakkında kovuşturma başlamadan önce, sanığın yakalanmasını ve o sanığın üzerindeki paralara el konularak mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 1/2 oranından fazla indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/19443, K. 2012/10627, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama