Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19489 K.2012/12622

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesinde yer alan düzenlemenin çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmeyeceğine ilişkin olup, diğer seçenek yaptırımlara ilişkin düzenleme getirmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya kapsamında yer alan 19.12.2006 tarihli tutanakta müştekinin, suça uydu alıcısının hakkında aynı olaya ilişkin suç eşyasını satın alma ve kabul etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan ... adlı şahısta olabileceğini beyan etmesi ile bu şahsa ulaşıldığı,

bu şahsın da bahse konu uydu alıcısını sanıktan alarak ... adlı şahsa sattığını ifade etmesi ile sanığa ulaşıldığında sanığın halıları yine aynı olaya ilişkin hakkında suç eşyasını satın alma ve kabul etme suçundan mahkumiyet hükmü kurulan ... adlı şahsa, uydu alıcısını ise ...'ya sattığını ifade etmesiyle ele geçirilen eşyaların el koyma ve teslim tutanakları ile kolluk görevlilerince katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle müştekinin rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşulları tartışılmadan aynı yasanın 168/1. maddesiyle ile cezadan indirim yapılması,