Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19534 K.2012/26169

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı etkilemediğinden ve sanığın dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre TCK'nın 58. maddesine esas ve tekerrür uygulanma koşullarını taşıyan bir adet mahkumiyetinin olduğunun ve bu hususun infaz aşamasında gözetileceğinin anlaşılması karşısında,

tekerrüre esas alınan mahkumiyetin karar yerinde gösterilmemesi ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezaların TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca ayrı ayrı mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine karar verilmesi yerine, anılan hükümlerin tümünü kapsayacak biçimde TCK'nın 58/6-7 maddesiyle bir kez uygulama yapılması ve müştekiye ait çantayı çalan sanığın olay yerinden kaçarken, kendisini takip eden müşteki ve çevredeki insanlar tarafından yakalanmasının hemen öncesinde yere atmasında,

rızai iadenin ve etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.