Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19562 K.2012/18736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçinin kapıları kilitli olarak park halinde bulunan otomobilinin kapısını, kilidi dışarı doğru eğecek şekilde tornavida ile zorlayan ve henüz kapıyı açamadan kolluk görevlilerince yakalanan sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d, 35 maddeleri ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/352 esas - 2005/1378 karar sayılı, 01/12/2005 kesinleşme tarihli, erteli 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infazı hakkında karar verilmek üzere mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,