Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/19960 K.2012/23522

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin Gerçenliler kahvehanesi yanındaki boşluğa kilitlemeden park ettiği motorsikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarih ve 2003/182 Esas - 2004/455 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62, 191/2. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasına ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,