Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20181 K.2013/4339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde belirlenemeyen bir saate müştekinin etrafı açık tek katlı evine evin arka tarafındaki pencere camını kırarak girip evde değerli bir eşya aradığı ve evi dağıtttığının dosyada bulunan olay yeri inceleme raporu, olay yeri fotoğrafları ve müşteki beyanlarından anlaşıldığı gibi müştekinin ve müştekinin evde kalan kızı ... ...'in evde değerli bir eşya bulunmadığına ve çalınan bir eşyaları da olmadığına dair beyanları da dikkate alındığında sanığın eve hırsızlık amacıyla girdiği ancak değerli vasıfta bir eşya bulamadığı için bir şey alamadan evden ayrıldığı anlaşılmakla, eylemin bu haliyle gündüzleyin evden hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresine bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 01.05.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,