Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20531 K.2012/602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... haklarında müştekiye karşı mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında müştekiye karşı hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında müştekiye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunan sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e,2. maddesinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 02.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,