Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20603 K.2012/10980

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin kollukta alınan beyanında saat 03:00'da istirahate çekildiğini, saat 07:00 da uyandığında evinde hırsızlık olduğunu anlayıp kolluğa müracaat ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleriyle uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

3- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmaması