Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20616 K.2012/24394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;

16.07.2007 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28.03.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Katılanın temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemeye gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç konusunun önem ve değeri, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas ilamın ait olduğu ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin yanlış yazılması,